Dépenses militaires des USA

Quel pays est une menace pour la planète?

L'IRAN voyons ! ...  

C'est ce qu'ils veulent nous faire croire.

Dépenses en milliards de dollars

La hausse des denrées depuis 2000

en date du mois d'aout 2012

                                                   Viande   +80%
                                                   lait         +80%
                                                   Céréals  +200%
                                                   Sucre     +150%
                                           Huile végétale +230%                                                 


http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/en/

                                                                                             chimel        

Sans Commentaires

Seulement 21% des américains ont confiance aux nouvelles TV. 
Est-ce un signe des temps?

BANQUE CENTRALE DES USA

cliquer pour voir le vidéo

L'ancien président de la Federal Reserve (banque privée) dit ceci à propos de son pouvoir:

"La Federal reserve est une agence indépendante. Aucun ministère ne peut rejeter ses décisions. Aussi longtemps que cela est respecté, alors nos relations avec le gouvernement sont cordiales."  OUF!!!

La banque du Canada se comporte, à peu de chose près, de la même façon et elle imprime de l'argent-dette à partir de rien à travers les banques à charte. Elle est devenue publique en 1938. Il semble que depuis quelques décennies son côté publique se soit effrité. Avec un ancien directeur de Goldman Sachs comme gouverneur de la banque ça ne peut qu'éveiller des soupçons sur son indépendance.

Pétrole et café

Voici encore une fois les graphes du pétrole et du café montrant les swings insensés de la spéculation. 

Le prix des denrées essentielles n'est plus déterminé par l'offre et la demande mais par la manipulation criminelle des marchés. Free for all...  Free for them .

DÉPOSSESSION

Tu imprimes beaucoup d''argent à partir  de rien

Tu créés de l'inflation et tu t'organises pour posséder le maximum de cet "argent"

La population devient de plus en plus pauvre et vend ses biens

Tu achètes ces valeurs réelles et tangibles à bas prix

et à la fin tu possèdes le pays

YOU ARE THE KING

Voici un exemple récent de dépossession che nous

Nos terres agricoles sont-elles en danger?

15 mai 2012 | 18h36

- ARGENT

Christian Matte
Agence QMI

L'achat de terres agricoles du Québec suscite de plus en plus d'interrogations. Beaucoup de personnes dénoncent le fait que des acheteurs font de la surenchère, ce qui rend difficile le transfert des fermes familiales.

Photo : Reuters / Nos terres agricoles sont-elles en danger?

La question se pose de plus en plus, alors que les terres de l'Abitibi-Témiscamingue sont convoitées par des intérêts d'affaires. Dans la région du Saguenay-Lac-Saint-Jean, la Banque Nationale du Canada et un investisseur privé ont fait l'achat de plusieurs terres dans le but de les cultiver pour obtenir un rendement.

« Ce n'est rien de moins qu'un retour à un système féodal, où les habitants doivent cultiver la terre au profit d'un seigneur », a affirmé la présidente de Solidarité Rurale du Québec, Claire Bolduc.

Un enjeu majeur

Le président de l'Union des producteurs agricoles de l'Abitibi-Témiscamingue, Sylvain Vachon, est d'avis que le modèle agricole qui prévaut au Québec depuis sa création pourrait être en danger si rien n'est fait.

« Il faut protéger notre modèle d'agriculture familiale si nous voulons éviter ce qui se passe dans d'autres pays, où des grosses compagnies comme Mosanto, pour ne nommer qu'elle, possèdent et exploitent de grandes fermes, a-t-il affirmé. Des gestes doivent être posés. »

Selon M. Vachon, le « Québec doit se doter d'un Bureau d'enregistrement et de surveillance des terres agricoles, qui pourrait surveiller les transactions faites ».

« Si on donne aux producteurs locaux les outils pour qu'ils obtiennent un revenu décent, il sera moins tentant pour eux de vendre leurs terres à des gens qui font de la spéculation », a-t-il ajouté.

L'aspect spéculatif fait peur à Sylvain Vachon. « C'est dangereux de faire entrer la spéculation dans le domaine de la nourriture, a-t-il indiqué. Ça n'amène rien de plus dans le bol de céréales, si ce n'est que les prix sont gonflés par un spéculateur. »

Étude en cours

Cette notion assez nouvelle au Québec de l'accaparement des terres sera étudiée par le gouvernement provincial.

« Je n'aime pas le terme accaparement, ça fait un peu “Far West”; je préfère parler de transaction immobilière, a expliqué le ministre de l'Agriculture, Pierre Corbeil. Nous avons mandaté le Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations pour qu'il mène une étude sur le sujet [...] Nous prenons ce dossier avec beaucoup de sérieux. »

M. Corbeil a souligné que la Commission de la protection du territoire agricole (CPTAQ) a le mandat de superviser les acquisitions de terres agricoles à des personnes ou des entreprises qui ne sont pas au Québec.

Copyright © 2009

http://fr.canoe.ca/cgi-bin/imprimer.cgi?id=1162315

Cliquez ici et voyez au milieu de la page des exemples de spéculations sauvages

entre deux...

ENTRE CE PETIT CONTAINER AVEC DES RÉACTEURS À  FUSION FROIDE QUI  PEUT PRODUIRE UN MÉGAWATT  DE PUISSANCE ILLIMITÉ ET SANS DANGER POUR L'ENVIRONNEMENT, 

ET  LES INCONVÉNIENTS MAJEURS DE CETTE IMMENSE CENTRALE NUCLÉAIRE EN ALABAMA  QUI PRODUIT  AUSSI  UN MÉGAWATT DE PUISSANCE  DEPUIS 1975 .

prisons

Vive les prisons administrées par le privé quotté en bourse.
Et encourageons la criminalité! Tellement que des agents de sécurité sont embauchés par ces compagnies pour remplir leurs prisons de criminels inventés pour le cash! 

noir foncé

Ils ont réussis! ... ou presque

Parce que la planète se réveille lentement et sûrement. 

fff

contrôle des médias

    Concentration grandissante des médias aux USA depuis 1983.

Un bel exemple de la disparition de la liberté de presse et l'apparition d'un conditionnement dangereux et suspect de la population par la désinformation . Le même phénomène se retrouve aussi au Québec.

Les six corporations propriétaires sont:

Un trillion pour 300 ans

Ça a pris 300 ans aux américains pour créer le premier trillion$ jusqu'en 1974. En 2008 on a créé ce trillion en 4.5 mois!

*

Sur cette couverture de magazine dit "modéré" on voit le président la banque centrale américaine privée (federal reserve) proclamé héros national!   Pourtant il fait parti de l'une des entités responsables de la crise de 2008 et de la création effréné de liquidité que l'on voit sur le graphe ci-haut. C'est ce que l'on appelle de la manipulation de l'information à son meilleur.  Parce que la crise est toujours présente et rien n'est réglé dans le monde de la finance et on continue à nous conter des histoires.

économie SPÉCULATIVE

On appelle ça se faire dépouiller insidieusement par un système inéquitable et corrompu à l'os qui aura un issu pas trop rose pour les pauvres de nous.

Et la solution pourrait être par hazard:

Aujourd'hui cette usurpation silencieuse a été si bien caché aux gouvernements et aux électeurs qui sont convaincus que les seules alternatives pour résoudre la crise de la dette sont d'augmenter les impôts, couper les services ou vendre des actifs publics. Nous avons oublié qu'il ya une autre option: réduire la dette grâce à l'utilisation des banques publiques qui retournent l'intérêt dans les coffres public. Il a été démontré que la disparition des intérêts peut réduire le coût moyen des projets publics d'environ 40%.


Today this silent usurpation has been so well obscured that governments and voters alike are convinced that the only alternatives for addressing the debt crisis are to raise taxes, slash services, or sell off public assets.  We have forgotten that there is another option: cut the debt through the use of  publicly-owned banks that return the interest to public coffers.  Cutting out interest has been shown to reduce the average cost of public projects by about 40%. 

http://www.commondreams.org/view/2012/04/01-4

*




A la bourse ils se battent entre SUPER ÉGOS de la finance à coup de milliards pour une pognée de dollars au prix de la destruction et la concentration de la richesse collective. Ils sont entrain de tuer la vraie économie. La spéculation fait "swinger" le prix des denrées essentielles comme le pétrole, le blé, le café, le coton... sans autres raisons que de collecter le plus de cash et de pouvoir possible pour eux-même (et payer leurs dettes). Cette spéculation est amplifiée par l'injection massive de dollars par les banques centrales (fed) depuis 2008. Cet argent ne circule pas dans la vraie économie et débalance la valeur réelle des biens essentielles à cause de ce surplus de liquidité dans le marché. DÉMENT  




Je montre ici les variations prix complètement insensées de quatre commodités:
 le pétrole, le maïs, le café et et le sucre


PÉTROLE



MAÏS

CAFÉ







SUCRE

Toutefois notre panier d'épicerie lui ne suit jamais les baisses!

Un trillion?

Vous voulez savoir l'ordre de grandeur d'un trillion de dollars? 
(1000 milliards)

Un million de secondes 11.5 jours

Un milliard de secondes 31.7 ans

Un trillion de secondes 31,709 ans

la dette américaine de 15 trillions 475,000 ans

dette du Québec de 180 milliards 5706 ans  

Autrement dit, si je décidais aujourd'hui de compter la dette américaine au rythme de un dollar par seconde 24 heures par jour, ça me prendrait 475,000 ans pour rendre jusqu'au bout. OUF! ... je vais laisser les americans comptés ;-)

Une idée comme ça.
Si j'avais commencé à compter un milliard de $$$ à l'âge de 10 ans 24 heures par jour, j'aurais été terrassé les doigts en sang 30 ans plus tard et me dire c'est fou ben raide. C'est fou ben raide d'avoir compté tout ce temps... perdu.

une bourse virtuelle et "fuckée"

Et le "gros monsieur" de la FED qui est ben content d'avoir "jacké" ça sans problème. Il a un peu raison de vouloir soutenir le $ystème... cependant plus on se retient à ne pas vomir, 

plus la réaction devient incontrôlable et imprévisible.

 Plus on étire un élastique  .... 

... plus il risque de faire  POW!

    

*

Entre le moment où le marché a planté de 20% au début de l'automne et sa remontée à partir d'octobre, il a eu aucune nouvelle vraiment encourageante pour supporter cette poussée. Les inquiétudes en Europe qui menacent gravement  tout le système financier advenant la faillite de la Grèce, par exemple, n'est surtout pas une raison pour faire récupérer en si peu de temps les indices du 20% qu'ils avaient perdus . En d'autres termes, il y a comme de la "magie noire" qui opère pour garder le bateau à flot parce qu'ils en savent les conséquences et ils se maintiendront en mode survie aussi longtemps qu'ils le peuvent.  

le merle de février

 Vu et entendu le 7 février 2012. Du jamais vu! Mi-mars est son mois de retour normalement.
J'ai essayé de le photographier sans succès... alors voici une photo de son petit frère pigée sur internet.

Les extrêmes font-ils partis maintenant de notre quotidien?

dette, impôts et intérêts

 WO NELLY!

cliquer l'image pour voir le vidéo

De 1981 à 1995 428 milliards d'intérêts ont été payés par nous à des actionnaires ( banques, hedge fund...) 
sur 619 milliards d'impôts sans faire baisser le capital ,

Dette actuelle du Canada est de 550 milliards,

et autour de 35 milliards est payés en intérêts par année à de gros investisseurs (banques, fonds de pension, hedge funds …) en grande parti.

Et dire qu'un pays dit normal ne devrait pas payer d'intérêts sur l'argent qu'il créé. Mais saviez-vous que depuis des lunes un pays ne peut pas créé sa propre monnaie d'échange?... les banques centrales privées et leurs actionnaires se sont octroyées ce droit et s'enrichissent à nos dépends à gros, gros frais.

C'est ce que l'on appelle confisquer petit à petit la richesse du peuple jusqu'à le faire sombrer complètement dans la pauvreté.

Comprend-t-on un peu mieux le mouvement OCCUPY maintenant?
Parce que ce mouvement s'attaque en grande partie à un système financier pourri à l'os.

*

~ UN EXEMPLE ~


Le Québec a payés ~ 15 à 20 milliards en intérêts en 2011 aux deux paliers
de gouvernement soit ~ 200 milliards depuis 2001.
à qui?

Québec s'attend toujours à retrouver le déficit zéro dans deux ans

.Cette année, le gouvernement Charest prévoit un déficit de 3,8 milliards de dollars. Le déficit diminuera à 1,5 milliard en 2012-2013 avant d'être éliminé complètement en 2013-2014.

«Plus que jamais, je suis convaincu du bien-fondé de notre objectif. Notre stratégie est appuyée par la bonne tenue de notre économie, moins frappée par la récession que celle de nos voisins», dit le ministre québécois des Finances, Raymond Bachand.

Le gouvernement du Québec a terminé l'année financière 2010-2011 avec un déficit de 4,2 milliards, soit 300 millions de moins que prévu. Ce déficit correspond à 1,3% du produit intérieur brut de l'économie québécoise, comparativement à 2,8% au fédéral et 3,1% en Ontario.

La dette du Québec atteindra 183,8 milliards à la fin de l'année financière 2011-2012, soit une hausse de 10,4 milliards. En 2011-2012, la dette du Québec correspondra à 55,7% du produit intérieur brut de l'économie québécoise.  
* ( (100% aux USA) pib de * 14,500$ milliards vs une dette de 14,900$ milliards... en plus ils ont payés en 2008 450$ milliards d'intérêts sur la dette soit 2000$ milliards en 5 ans ) OUF!!!

Les intérêts sur la dette grugeront 7,79 milliards du budget total de 84,25 milliards de l'État québécois, soit 9,2% .
* (à un taux d'intérêt de ~4% sur cette dette,  

lorsque la banque du Canada prête du même souffle

aux banques à 1%. Pourquoi ne prête-elle pas aux provinces à ce taux? ).

                                           

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/budget-quebec-2011/201103/17/01-4380415-deficit-zero-dans-deux-ans.php

   note :  Ce qui est entre parenthèse a été ajouté par moi.

lehcim reisol

un autre exemple
extrait d'un vidéo

Sur quatre années de 2004 à 2008 nous avons payés nous canadiens 137$ milliards en intérêts sans réussir à faire baisser la dette toujours collée à 480$ milliards. Ce 137$ milliards auraient dû être employer à baisser la dette, mais non ce sont les gros investisseurs qui ont empochés et empochent encore aujourdhui dans notre pays sans bon sens. Et plus le temps passe plus nous nous appauvrissons individuellement et collectivement en payant ces sommes astronomiques à une clique mafieuse et occulte.
Ces gros investisseurs sont des pays, des banques, des hedge fund... et aussi des fonds de pension en plus petite proportion évidemment.

Les présidents VRAIS

                                                           

Voici le LIEN du discours de John Kennedy où il mentionne l'existence d'une conspiration d'un pouvoir occulte qui menaçait la démocratie en 1961 et encore aujourd'hui.

 The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

  Le mot même de «secret» est répugnant dans une société libre et ouverte, et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes. Nous avons décidé il ya longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers qui sont cités pour le justifier. Même aujourd'hui, il ya peu de valeur en s'opposant à la menace d'une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd'hui, il ya peu de valeur dans l'assurance de la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il ya un danger très grave qu'un besoin  de sécurité accrue sera saisi par ceux désireux d'étendre son sens à l'extrême limite de la censure officielle et de la dissimulation. Que je n'ai pas l'intention de permettre dans la mesure où il est à mon contrôle. Et aucun fonctionnaire de mon administration, que ce soit son rang est élevé ou faible, civils ou militaires, doivent interpréter mes paroles ici ce soir comme une excuse pour censurer les nouvelles, pour étouffer la dissidence, pour couvrir nos erreurs ou de retenir de la presse et les publics les faits dont ils méritent de savoir.

Le vidéo pour l'entendre.

*

Dans la même période Kennedy avait refuser de signer l'exécution d'un plan de la CIA
qui devait simuler une attaque cubaine  aux États-Unis pour leur donner le prétexte d'attaquer Cuba.
Ça s'appelle l'opération Northwood. lien 

*

Extrait du discours d'adieu d'Eisenhower en 1961
sur le complexe militaro-industriel


Dans chacun des ministères gouvernementaux, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'influence injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel de la montée désastreuse d'un pouvoir mal utilisé existe et persistera.Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent obliger le bon maillage de la gigantesque machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble.  lien

*

Thomas Jefferson

I sincerely believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. Already they have raised up a money aristocracy that has set the government at defiance. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people to whom it properly belongs. Thomas Jefferson

I)  Je crois sincèrement que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés qu'une armé bien entrainée. Déjà, ils ont établis une aristocratie de l'argent qui a mis le gouvernement au défi. Le pouvoir d'émettre de l'argent doit être reprise des banques et rendu au peuple à qui il appartient en propre.

II)  Si le peuple américain permet un jour que des banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation, ensuite par la récession, les banques  vont déposséder  les gens de tous les biens jusqu'à ce que leurs enfants se réveillent sans-abri sur le continent leurs pères avaient conquis .... La puissance de l'émission de la monnaie doit être reprise des banques et rendu au peuple, à qui elle appartient. - 

Thomas Jefferson dans le débat sur la Re-charte du projet de loi de la Banque  (1809)

*

" Le gouvernement devrait créer, émettre, et faire circuler toutes les devises et les crédits nécessaires pour satisfaire le pouvoir de dépenser du gouvernement et le pouvoir d'achat des consommateurs. Par l'adoption de ces principes, les contribuables seront sauvés d'immenses sommes d'intérêt. L'argent cessera d'être maître et devenir le serviteur de l'humanité. "

-Abraham Lincoln