.jpg)
The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.
Le mot même de «secret» est répugnant dans une société libre et ouverte, et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes. Nous avons décidé il ya longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers qui sont cités pour le justifier. Même aujourd'hui, il ya peu de valeur en s'opposant à la menace d'une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd'hui, il ya peu de valeur dans l'assurance de la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il ya un danger très grave qu'un besoin de sécurité accrue sera saisi par ceux désireux d'étendre son sens à l'extrême limite de la censure officielle et de la dissimulation. Que je n'ai pas l'intention de permettre dans la mesure où il est à mon contrôle. Et aucun fonctionnaire de mon administration, que ce soit son rang est élevé ou faible, civils ou militaires, doivent interpréter mes paroles ici ce soir comme une excuse pour censurer les nouvelles, pour étouffer la dissidence, pour couvrir nos erreurs ou de retenir de la presse et les publics les faits dont ils méritent de savoir.
Le vidéo pour l'entendre.
Dans la même période Kennedy avait refuser de signer l'exécution d'un plan de la CIA
qui devait simuler une attaque cubaine aux États-Unis pour leur donner le prétexte d'attaquer Cuba.
Ça s'appelle l'opération Northwood. lien
*
Dans la même période Kennedy avait refuser de signer l'exécution d'un plan de la CIA
qui devait simuler une attaque cubaine aux États-Unis pour leur donner le prétexte d'attaquer Cuba.
Ça s'appelle l'opération Northwood. lien
*
Extrait du discours d'adieu d'Eisenhower en 1961
sur le complexe militaro-industriel
Dans chacun des ministères gouvernementaux, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'influence injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel de la montée désastreuse d'un pouvoir mal utilisé existe et persistera.Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent obliger le bon maillage de la gigantesque machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble. lien
*
Thomas Jefferson
I sincerely believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. Already they have raised up a money aristocracy that has set the government at defiance. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people to whom it properly belongs. Thomas Jefferson
I) Je crois sincèrement que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés qu'une armé bien entrainée. Déjà, ils ont établis une aristocratie de l'argent qui a mis le gouvernement au défi. Le pouvoir d'émettre de l'argent doit être reprise des banques et rendu au peuple à qui il appartient en propre.
*
II) Si le peuple américain permet un jour que des banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation, ensuite par la récession, les banques vont déposséder les gens de tous les biens jusqu'à ce que leurs enfants se réveillent sans-abri sur le continent leurs pères avaient conquis .... La puissance de l'émission de la monnaie doit être reprise des banques et rendu au peuple, à qui elle appartient. -
Thomas Jefferson dans le débat sur la Re-charte du projet de loi de la Banque (1809)
*
" Le gouvernement devrait créer, émettre, et faire circuler toutes les devises et les crédits nécessaires pour satisfaire le pouvoir de dépenser du gouvernement et le pouvoir d'achat des consommateurs. Par l'adoption de ces principes, les contribuables seront sauvés d'immenses sommes d'intérêt. L'argent cessera d'être maître et devenir le serviteur de l'humanité. "
-Abraham Lincoln
.jpg)
.jpg)
